注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

七宝人的博客

老三届插青,卡车装卸工,法院当法官,退休忆人生

 
 
 

日志

 
 

362、中医“小针刀”治疗颈椎病引发诉讼  

2012-10-01 11:22:11|  分类: 诉讼调解案例 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

上海某区法院诉调对接中心的特邀调解员赵医生,最近调解了本市某骨科医院因采用中医“小针刀”治疗病人颈椎病造成不良后果而引发的医疗事故纠纷。

年近六旬的原告闻先生是一位酷爱根雕、摄影的民间艺术家,常年浪迹天涯去乡间采风。去年春天,闻因为颈肩酸痛,双手发麻而无法外出创作,经翻阅医疗书籍,才知道患上了人到老年个个难躲的颈椎病。因其椎间盘骨质增生已压迫到脊髓神经,如不及时治疗还可能有肢残、偏瘫之虞。而世界上对付颈椎病最有效方法,是经西医开刀,用咬骨器磨除增生骨质以求松解。但颈椎系生命中枢所在,其自身包含椎动脉和脊髓、神经根,还紧贴着食道、交感神经链和项韧带、椎旁肌等重要组织,所以其手术高风险不亚于脑部手术,令许多高年资外科医生都望而却步。

闻先生经网上医疗博客查询,得知沪西某骨科医院由艺高人胆大的国内著名中医师坐镇,推出专治老年颈椎病的“小针刀”微创手术,而且有刀到病除之奇效。中医师给闻摸颈,揑肩,把脉,未经拍片检查就安排他住进病房,并在当天就作小针刀松解术。那据称还是古代扁鹊所发明的小针刀,因其刀身似针状而得名,它前端设有锋利快口,其无需麻醉,用针刀剌入皮肤后直抵脊椎外神经鞘以剌激、点拨患处。接着医生给闻进行了颈部牵引、骶管滴注、中医推拿,第二天还给闻进行了中药定向透药疗法、超声波治疗、电按摩等全套疗程。经过这一连串疗程的折腾,闻的颈部疼痛虽一度有所缓解,但出现了脚下打飘,站立不稳症状,后来还发展到双腿发麻,步履艰难。

于是闻又去该院复诊,医生称属手术后正常反应,建议其再付万余元,在该院补做“射频热凝靶点治疗”即可。闻因心中狐疑而未敢就范。后因病情恶化致无法行走,闻改去其它医院求诊,经拍片提示为“脊髓型颈椎病”,医生称有瘫痪危险而建议他速动手术。闻去仁济医院请西医开刀,小心磨去其椎间盘增生骨质而使病情有所缓解和控制。可是下肢仍然麻木而乏力难行。闻认为是骨科医院的小针刀手术不当造成其肢残,故于今春向法院起诉索赔。赵医生因双方针尖对麦芒争执不下,只得转请市医学会对本案手术是否构成医疗事故作出鉴定。此后市鉴定意见书认为被告手术有“盲目和扩大使用治疗手段过错”,确认已构成“三级戊等医疗事故和十级伤残”。

    赵医生对双方再次调解时,那长发盖耳,风度翩翩的原告撑着双拐来到法院,他以市医学会鉴定结果为据,不依不饶非要医院作赔三十万元。而被告对鉴定结果则大呼冤枉,说市医学会所请的鉴定专家基本由西医垄断,他们因对中医有门户之见而借机刻意贬低“小针刀”疗效,声称对该带有歧视性的不公平鉴定,一定要赴京申诉到底以维护中医外科之尊严,并要求法院在其申诉期间暂缓审理本案。闻先生闻言勃然大怒,他说他为此事已在区里、市里奔走上访年余,现在市医学会已作出医疗事故结论,被告却还要赴京申诉拖时间,表示他要立刻坐轮椅赴京上访去卫生部告状。于是双方拍桌擂凳当庭闹僵,原告怒气冲冲不辞而别。
    赵医生作为退休医生,对国内医界长期存在的中西医之争洞若观火。他知道中医外科前有三国关云长刮骨除毒,虽源远流长千余年,但在当今医界处于明显劣势,该院由国内中医专家坐镇,运用“小针刀”传统医具来治疗老年颈椎病,是对中医外科的大胆创新。他们敢于在西医外科视为禁区的人体颈椎处动刀并取得较好疗效,确实也为久受压抑的中医外科露了一回脸,争了一口气。但西医外科对“小针刀”颈椎松解术的疗效一路充满质疑。在医界相轻背景下由西医把持的医学鉴定委员会对本案作出医疗事故结论,其否决的不但是骨科医院对闻先生手术,更指向该院已力推多年的“小针刀颈椎病松解术”这一医疗品牌,所以被告自然会产生“中医遭西医排斥压制”之愤慨,势必要为捍卫“小针刀”名誉而申诉抗争到底。
    但国内医学界除文革时期外,从来都是西医压倒中医,在外科领域更是西医一统天下。所以被告医院即使对鉴定结论申诉抗争到底,最终因胳膊难拗大腿而胜诉希望渺茫。赵医生明白自己接手了一只极为烫手山芋,作为西医外科退休医生的他,因门户有别也不便对遭受“窦娥冤”般的愤怒被告多说什么。为避免原告人忿而赴京上访,他一方面苦口婆心地反复劝导以稳住闻先生,另一方面则去找被告方的院长,说中西医之间的学术争鸣可从长计议,医院对鉴定的申诉也可照常进行,但十八大期间赴京上访的后果严重,所以还是以争取调解结案为上。费尽千万口舌才促使双方坐下来商谈赔偿方案。在赵医生居中协调下,经双方许多次的讨价还价,最后终于达成协议,由被告一次性赔偿原告十万元而了结此案。
  评论这张
 
阅读(262)| 评论(38)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017